le commentaire est complémentaire de Swâmi Petaramesh20.12.2013
Quelle connerie de prétendre qu'on puisse avoir "moins de vie privée pour plus de démocratie" !
La présence de vie privée est l'un des principaux signes de démocratie, son absence l'un des principaux signes de dictature.
Et quel est ce fantasme selon lequel le but de nos chers gouvernants serait "d'assurer la sécurité de leurs concitoyens" ?
Leur but est uniquement d'assurer la stabilité et la pérennité de la pyramide hiérarchique sociale au sommet de laquelle ils se trouvent, et leur moyen est d'assurer le CONTRÔLE de leurs concitoyens. La sécurité de leurs concitoyens est bien la dernière de leurs préoccupations.
Pour citer Benjamin Franklin : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. »