This is a game where you attempt to get from one Wikipedia page to another in the least amount of clicked links
Links in red are external. You will be given 10 seconds to review your destination page and gleam as much information possible before being forwarded to your starting page.
My last release for Project Dump week is Gopherpedia -- a mirror of Wikipedia in gopherspace. If you happen to have a gopher client, you can see it at gopherpedia.com on port 70. Otherwise, you can browse to gopherpedia.com and view it via a web proxy. => lynx gopher://gopherpedia.com
Après Christian Paul, c'est au tour des élus Lionel Tardy (UMP) et Marie-Anne Chapdelaine (PS) de s'intéresser à l'affaire opposant la DCRI à la fondation Wikimédia. Dans des questions écrites, les parlementaires demandent à Manuel Valls des éclaircissements et le détail des mesures envisagées pour éviter ce genre d'incidents à l'avenir.
Réclamant le respect de "l'État de droit et la liberté d'information", la députée souhaite connaître "les actions qui seront mises en oeuvre afin que soient pleinement respectés les droits des citoyens à s'informer et à informer et, en ce cas précis, sur la légalité des méthodes employées afin de contraindre l'administrateur à la suppression de cette publication".
Ne pensez-vous pas que l'effet obtenu est très différent de l'effet escompté ?
Ce n'est pas la DCRI qui a fait une mauvaise opération. La DCRI est tenue de dénoncer au parquet toute infraction qu'elle constate : c'est l'article 40 du Code de procédure pénale, qui s'applique à tout fonctionnaire. Le support libre de Wikipédia fait que l'article est en ligne sur d'autres versions, hébergées à l'étranger.
N'aurait-il pas mieux valu laisser l'article tomber dans l'oubli ?
Ce sont des informations confidentielles qui peuvent concerner la dissuasion nucléaire française ! La page était extrêmement précise, elle donnait, par exemple, des taux de résistance de matériaux. Cela dit, le format numérique des informations sur Internet rend ces actions judiciaires inefficaces. En résumé, on peut être juste... et inefficace.
Pourquoi la demande de suppression envoyée aux États-Unis par la France n'a-t-elle pas abouti ?
Il y a deux hypothèses. Premièrement, il est possible que les Américains soient de mauvaise foi, et qu'ils n'aient pas envie de voir disparaître cette page gênante pour la France. Nous sommes dans un monde en guerre, ne l'oublions pas. Deuxième hypothèse : il est possible que le droit américain soit incompatible avec la demande française, ou que la traduction de la demande française en droit américain soit problématique.
================================================================================================
http://www.pcinpact.com/news/78945-dcri-un-syndicat-police-envisage-blocage-pages-wikipedia.htm
la DCRI a agit dans le cadre d’une enquête judiciaire tout ce qu’il y a de plus « normale », même si les menaces (oui, ce sont bien des menaces) et les pressions dont Remi Mathis a été l’objet demeurent inacceptables.
Ces menaces sont le fruit d’un bug de procédure inhérent à Internet et met en exergue l’encapsulage un peu manqué de cette demande dans le bundle LCEN. La loi sur la Confiance dans l’Economie Numérique qui décrit le mécanisme de retrait d’un contenu manifestement illicite, et implique qu’une demande de retrait soit motivée par des faits précis et probants. Dans notre cas, l’absence d’explication précise et probantes a conduit, logiquement, la Wikimedia Foundation (US) a refuser le retrait. Il ne s’agit pas à proprement parler d’un vide juridique mais d’un cas assez particulier sur lequel l’avis d’un juge pourrait lui seul nous éclairer…
Partant de là, on peut raisonnablement supposer, en restant très prudent, que les menaces subies par Rémi Mathis émanent du plaignant, la DCRI ne s’en faisant que le porte parole.
Voici enfin une thèse qui expliquerait pourquoi nous en sommes arrivés à cet effet Streisand, un effet certainement bien connu de la DCRI, mais probablement bien moins connu du SGDSN ou d’un autre service moins rompu à la culture Internet.
« Dans un état de droit, on ne peut pas assimiler à une menace l’engagement d’une procédure judiciaire »
La Quadrature du Net manifeste sa réprobation et sa profonde inquiétude devant le comportement de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) qui a exercé des pressions inadmissibles sur un responsable de l'association Wikimedia France pour lui faire retirer un article de Wikipédia.
Pour obtenir la suppression d'un article sur une station militaire de télécommunications, le service de renseignement rattaché à l'Intérieur a menacé de garde à vue un wikipédien, déclenchant une cascade de réactions – dont un pic d'audience sur l'article incriminé.
Comment devenir la risée du monde entier ? Demandez à la DCRI ! Après les incroyables menaces donc ont été victimes des bénévoles en charge de Wikipédia, Christophe Henner, vice-président de Wikimedia France, répond à nos questions.
http://blog.wikimedia.fr/la-dcri-menace-un-administrateur-de-wikipedia-pour-supprimer-un-article-5477
http://authueil.org/?2013/04/06/2133-secret-defense
http://blogs.rue89.com/les-coulisses-de-wikipedia/2013/04/06/la-page-censuree-par-la-dcri-la-plus-lue-de-wikipedia-230065
http://www.franceinter.fr/blog-net-plus-ultra-retour-de-flamme-sur-wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2013/Semaine_14
https://linuxfr.org/users/moules/journaux/administrateur-wikipedia-sous-pression-de-la-dcri
http://www.suumitsu.eu/2013/04/quand-la-dcri-cherchent-a-censurer-wikipedia/
http://www.suumitsu.eu/wp-content/uploads/2013/04/Station-hertzienne-militaire-de-Pierre-sur-Haute.pdf
http://sebsauvage.net/links/?c0uqgw
Freenet (non censurable): CHK@GWwzpgiRsTrbfZrDEbBxDSMhaD0UQLafV5lko~ddDfQ,KqyqxbjViV3voMsj1XxBhQeFZpX7TpRW0xq5K-2VTnk,AAMC–8/wikitationhertziennemilitairedeierresuraute.jpg
http://www.multiupload.nl/9V0JW5OY6D
http://media.suumitsu.eu/?file=Docu/Pierre-sur-Haute_la-base-militaire-de-chalmazel.webm
http://www.mirorii.com/z7j0pf38wc8t/
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=52892640
http://www.numerama.com/magazine/25610-la-dcri-intimide-un-administrateur-de-wikipedia-a-cause-d-un-article.html
http://auvergne.france3.fr/2013/04/06/un-station-hertzienne-militaire-du-puy-de-dome-au-coeur-d-un-desaccord-entre-wipikedia-et-la-dcri-229791.html
http://www.slate.fr/france/70417/la-dcri-attaque-wikipedia-et-decouvre-effet-streisand
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/06/la-dcri-accusee-d-avoir-force-illegalement-la-suppression-d-un-article-de-wikipedia_3155405_651865.html#xtor=RSS-3208
http://www.internetsansfrontieres.com/France-Intelligence-Services-Threaten-A-Wikipedia-Contributor_a472.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Streisand_Effect
Fichier:Symbole de la neutralité du réseau en français.svg - Wikipédia
Realtime visualization of Wikipedia edit streams