The FCC wants to require device makers to lock down the software and firmware on computers with radio devices (wifi, bluetooth, etc) and we need to stop them. #savewifi
The FCC has proposed rules (ET Docket No. 15-170) that will require device makers with WiFi and other Radio Frequency (RF) devices to cryptographically lock down the RF-controlling software on those devices so as to prevent users from installing the software of their choice. This means not only routers, but also many phones, tablets, laptops, and any number of new devices that are wifi capable would now be required to implement a low level DRM system that prevents users from re-flashing or modifying the operating system and/or firmware on those devices.
We have been fighting for years the unjust laws that serve to protect companies that use DRM to restrict users. This new regulation goes beyond protecting those who use DRM, this would be a law requiring device makers to implement low level DRM technology to restrict users from upgrading the operating system and/or firmware of many devices.
Fortunately, the FCC is accepting public comments on this issue. The deadline for comments is September 8th, so we need to act quickly.[1] Thanks to people from OpenWRT, ThinkPenguin, LibreCMC, and elsewhere, we already have some momentum building around this issue. But we need to come at this problem both singularly and together by growing a coalition that helps spread a more unified message to the FCC as well as encouraging supporters of those organizations and groups to submit comments to the FCC.
US Rep. Marsha Blackburn (R-TN) this week filed legislation she calls the "Internet Freedom Act" to overturn the Federal Communications Commission's new network neutrality rules.
The FCC's neutrality rules prohibit Internet service providers from blocking or throttling Internet traffic, prohibit prioritization of traffic in exchange for payment, and require the ISPs to disclose network management practices.
These rules "shall have no force or effect, and the Commission may not reissue such rule in substantially the same form, or issue a new rule that is substantially the same as such rule, unless the reissued or new rule is specifically authorized by a law enacted after the date of the enactment of this Act," the Internet Freedom Act states.
Le régulateur américain des télécoms (FCC) a adopté ce 27 février une nouvelle réglementation. Cette dernière interdit aux opérateurs de prioriser ou filtrer le trafic qu'ils transportent.
C'est une décision majeure en termes de neutralité du Net : Internet est maintenant considéré comme un "bien public", au même titre que le téléphone ou le réseau d'eau. Celui qui transporte est soumis à une obligation d'acheminement, et n'a aucun droit sur les données qui transitent par lui.
Les opérateurs sont très combatifs sur cette question pour une raison simple : « ils sont en position de faire du racket », explique Benjamin Bayart [1], président de la Fédération. En effet, ce n'est pas Youtube qui émet des données, mais l'utilisateur qui demande à voir des vidéos. Et ce dernier paye ! C'est l'abonnement qu'il a pris avec l'opérateur qui finance l'acheminement des vidéos jusque chez lui. Sauf que ça arrange bien l'opérateur de pouvoir aussi demander des sous à Netflix ou Youtube, parce qu'ils fournissent les vidéos que leurs abonnés regardent...
Et pour ce faire, ils pouvaient jusqu'ici volontairement ralentir le trafic vers ces derniers pour leur forcer la main pendant les négociations.
C'est ce type de pratiques qui sont maintenant encadrées par la nouvelle régulation de la FCC, que nous saluons à la Fédération FDN. Nous pensions voir venir une telle décision d'Europe, qui était, depuis 2009, bien avancée sur le sujet. Un texte protégeant la neutralité du Net a été discuté au Parlement Européen et est pour l'instant en attente au Conseil de l'Europe. La décision américaine aura peut-être, espérons-le, un impact politique, ce qui encouragerait l'Union Européenne à lui emboîter le pas.
[1] Interviewé ici par Arte : http://info.arte.tv/fr/la-neutralite-du-net-contre-attaque-aux-etats-unis
Parallèlement aux associations de défense des libertés sur Internet, les géants du Net se sont historiquement affichés en faveur de la neutralité du Net.
Le régulateur des télécommunications américain a annoncé après des années de débats de nouvelles règles concernant le traitement des données sur le Web. [...] Le Congrès, à majorité républicain et dans lequel les démocrates ont perdu, au Sénat, tout pouvoir de blocage depuis les élections de mi-mandat de novembre, pourrait en effet voter une loi pour annuler la décision de la FCC, même si le leader républicain sur la question a pour le moment exclu une loi soutenue uniquement par son camp. Par ailleurs, plusieurs géants des télécoms ont déjà annoncé vouloir attaquer la décision de la FCC en justice.